Ухвала суду № 76022959, 22.08.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/35/16-ц

Провадження № 8/565/6/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 565/35/16-ц за її позовом до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсними умов договору,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 14.01.2016 року та 03.02.2016 року у справі № 565/35/16-ц за її позовом до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсними умов договору.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 05.06.2018 року у вказаній справі відкрите провадження про перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

15.08.2018 року до Кузнецовського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з клопотанням зупинити провадження у справі № 565/35/16-ц. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06.08.2018 року відкрите апеляційне провадження у цій справі.

Відповідно до вище вказаної ухвали відкрите апеляційне провадження у справі № 565/35/16-ц за апеляційною скаргою на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.02.2016 року.

Вичерпний перелік підстав зупинення провадження у цивільній справі передбачений ст..ст.251-252 ЦПК України. Вказані статті не містять підстави зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги у цій же справі. Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 565/35/16-ц за її позовом до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсними умов договору є безпідставною.

Проте, обставина перебування справи на апеляційному розгляді фактично унеможливлює розгляд провадження за нововиявленими обставинами, яке здійснюється на підставі заяви позивача поданої до суду 29.05.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача, а саме відкладення розгляду провадження за нововиявленими обставинами до завершення перегляду Апеляційним судом Рівненської області судового рішення у справі 565/35/16-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251-252, 259-261, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Відкласти розгляд провадження про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі № 565/35/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсними умов договору до завершення розгляду Апеляційним судом Рівненської області апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.Зейкан