Рішення № 76022339, 09.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8488/16-ц

Провадження № 2/761/256/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року КС "Сімейна позика" звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (прізвище змінено на ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені від 28 березня 2017 року), з послідуючими, неодноразовими уточненнями, в якій просила суд: стягнення з ОСОБА_1 суму основної заборгованості за договором в розмірі 13 896, 08 грн.; відсотки за договором в розмірі 50 125, 01 грн., а також витрати по оплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідачка належним чином не виконує.

Представник позивача всудове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи по суті за його відсутності; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, з урахуванням поданих заяв про збільшення позовних вимог, просив суд позов задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; причину неявки суду не сповістила; відзив на позов не надіслала; заяв про розгляд справи за її відсутності чи оголошення по справі перерви до суду не направила; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 24 листопада 2014 року між КС "Сімейна позика" та ОСОБА_1 (нині ОСОБА_1.) було укладено договір № 875/14-11517/01 про надання споживчого кредиту, згідно якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000, 00 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а останній зобов'язалася повернути кредит у строк не пізніше 24 листопада 2016 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі: 18, 08% річних та 1, 47 % щомісяця від суми кредиту.

Погашення кредиту і відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами в сумі 1 073, 00 грн. не пізніше 24 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу (а.с.5-6).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В підтвердження належного виконання з боку позивача взятих на себе обов'язків, суду надано копію видаткового касового ордеру від 24 листопада 2014 року, згідно якого, ОСОБА_1 було отримано 15 000, 00 грн., відповідно до умов договору № 875/14-11517/01 про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2014 року (а.с.11).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу ( ч.1 ст.1050 ЦК України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України).

Як вбачається із п.2.5 договору № 875/14-11517/01 про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2014 року, процентна ставка за договором є змінюваною, тобто при затримці будь-якого місячного платежу цей Договір набуває підвищеного ризику і вцьому випадку плата за користування кредитом змінюється таким чином, що починаючи з наступного дня після 24 числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом і розмірі 0, 3 % від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором ( ч.1 ст.612 ЦК України).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 20 червня 2018 року становить: 64 021, 09 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 13 896, 08 грн., заборгованість по відсоткам - 50 125, 01 грн., а всього 27 009, 44 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості за договором від 20 червня 2018 року ( а.с.87 ).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому, вимоги КС "Сімейна позика" в частині стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 64 021, 09 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, відповідачка зобов'язана відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 610, 612, 1048, 1050, 1056-1, ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Сімейна позика" (код ЄДРПОУ 26252392, місцезнаходження: м. Київ, вул. Димитрова, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1)про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Сімейна позика" заборгованість по договору № 875/14-11517/01 про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2014 року у розмірі 64 021 (шістдесят чотири тисячі двадцять одна) грн. 09 коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 14 серпня 2018 року.

Суддя: