Вирок № 76022333, 15.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16237/18

Провадження №1-кп/761/1568/2018

В И Р О К

іменем України

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря Бондаря В.Б.,

прокурора Могильної О.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100100003955 від 07 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, українця, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні сторони надали суду угоду про примирення від 15 серпня 2018 року, укладену між представником ТОВ «Легіон-2015», яке визнано потерпілим у кримінальному провадженні, ОСОБА_1, та обвинуваченим ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27 квітня 2018 року, а представник потерпілого підтверджує, що вказані обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності, крім того, сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, те, що кримінальними правопорушеннями завдано матеріальну шкоду у сумі 2 428, 79 грн., яку обвинувачений зобов'язується відшкодувати та яка на момент укладення угоди відшкодована. Також сторони під час укладення угоди погодили покарання, надали згоду на звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням та були ознайомлені з наслідками укладення угоди.

На підставі обвинувального акту та угоди про примирення, судом встановлено, що 03 квітня 2018 року о 18 годині 13 хвилин ОСОБА_2, зайшов до приміщення магазину «Пчелка маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1-А. В подальшому, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у різних відділах у ОСОБА_2, виник умисел на викрадення товарів, що належать ТОВ «ЛЕГІОН-2015» (ЄДРПОУ 39775097).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 з полиць взяв наступні товари, а саме ковбаса Алан Домашня - 1 шт., вартістю 200,00 грн., ковбаса Глобино Глобинська - 0,60 кг., вартістю 246,75 грн., ковбаса Глобино Московська - 0,50 кг., вартістю 219,50 грн., балик Алан Касло 3 шт., загальною вартістю 36,25 грн., бринза Adria Сербська - 1шт., 68,00 грн., васабі - 1 шт., 25,12 грн., вермішель рисова - 1 шт., вартістю 37,45 грн., вино Коблево Кагор - 1 шт., 56,08 грн., вода Моршинська - 1 шт., 9,66 грн., ікра Шаланда - 1 шт., вартістю 279,00 грн., імбирь Маринований - 1 шт., вартістю 45,04 грн., капуста морська - 1 шт., вартістю 22,50 грн., картопля (вагою 2,5 кг.) - 2 шт., вартістю 32,08 грн., ковбаса Алан Брауншвейг - 1 шт., 42,04 грн., масло Укр. корівки 2 шт., загальною вартістю 16,70 грн., мило Зелена аптека - 1 шт., 25,95 грн., паста Колгейт - 1 шт., вартістю 51,37 грн., сир Фета - 1 шт., вартістю 65,50 грн., сир Весела корівка - 1 шт., вартістю 31,87 грн., сир Весела корівка - 1 шт., вартістю 34,12 грн., сир Добряна Брі - 1 шт., вартістю 42,08 грн., макарони Чумак Спагетті - 1 шт., вартістю 31,79 грн., чорниця Здорова родина - 1шт., вартістю 44,37 грн., грейпрут ваговий - 0,9 кг., вартістю 25,75 грн., яблука Голден - 0,8 кг., вартістю 25,75 грн., лимон ваговий - 0,9 кг., вартістю 35,75 грн., огірок ваговий - 0,70 кг., вартістю 64,92 грн., сік Сандора апельсин - 1 шт., вартістю 26,95 грн., суміш Гурман горіхова - 1 шт., вартістю 50,41 грн., суміш Лісова горіхова - 1 шт., вартістю 41,87 грн., форель - 2 шт., вартістю 134,37 грн., яйця С1 бліст - 1 шт., вартістю 27,83 грн., кекс великодний - 1 шт., вартістю 166,58 грн., сир Комо - 1 шт., вартістю 37,58 грн., батончик-мюсліжур - 1 шт., вартістю 4,65 грн., батончик мюслічор - 1 шт., вартістю 4,65 грн., бісквіт Барні шок - 1 шт., вартістю 29,50 грн., вода Боржомі - 1 шт., 18,83 грн., десерт Дольчепол - 1 шт., вартістю 32,58 грн., забрус Медик - 1 шт., 48,00 грн., Імбирь мелений - 1 шт., вартістю 6,00 грн., макарони Букатіні - 1 шт., вартістю 36,50 грн., мед Медик вол - 1 шт., вартістю 62,00 грн., мед Медик гр - 1 шт., 49,83 грн., мило Шарм 5*70 - 1 шт., вартістю 29,70 грн., молоко Прост. 2.5% - 1 шт., вартістю 21,04 грн., приправа Еко до мяса - 1 шт., вартістю 7,58 грн., сік Галіція яб-мор. - 1 шт., 26,66 грн., тістечко БКК Єклер 6*55 - 1 шт., вартістю 22,21 грн., Трубочки Рошен конафетта - 1 шт., вартістю 15,58 грн., що належать ТОВ «ЛЕГІОН-2015» (ЄДРПОУ 39775097).

Далі ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, поклав вище зазначені товари у візочок, після чого, взявши пакети на касі, повернувся назад до торгівельного залу та вищезазначені товари виклав до пакетів, після цього направився на вихід із магазину, де пройшов повз каси, не розрахувавшись за вищевказані товари, вийшов із приміщення магазину.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «ЛЕГІОН-2015» (ЄДРПОУ 39775097) матеріальні збитки на загальну суму 2428,79 грн.

Крім цього, 07 квітня 2018 року о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_2, зайшов до приміщення магазину «Пчелка маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1-А. В подальшому, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у різних відділах у ОСОБА_2, виник умисел на повторне викрадення товарів, що належать ТОВ «ЛЕГІОН-2015» (ЄДРПОУ 39775097).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 з полиць взяв наступні товари, а саме пакет великий - 3 шт, загальною вартістю 3,09 грн., яйця Косівщина курячі - 1 шт., вартістю 26,25 грн., сік Сандора апельсин - 1 шт., 21,55 грн., молоко Яготин 2,6% - 1 шт., вартістю 15,85 грн., шоколад Корона мол. 3 - 2 шт., загальною вартістю 29,16 грн., вино Інкерман Кагор - 1 шт., вартістю 60,58 грн., напій Живчик з соком - 1 шт., 7,72 грн., вино Інкерман Древній - 1 шт., вартістю 61,29 грн., чай Майський Царський - 1 шт., вартістю 15,55 грн., чай Грінфілд Преміум - 1 шт., вартістю 28,20 грн., рукав етикетка - 1 шт., вартістю 5,85 грн., ковбаса Алан домашня - 1 шт., вартістю 206,98 грн., мило Гранд Шарм Дитяч - 1 шт., вартістю 16,09 грн., мило Фак персик - 1 шт., вартістю 14,10 грн., мило Гранд Шарм Дитяч - 1 шт., вартістю 16,09 грн., батон Кулиничі звич. - 1 шт., вартістю 9,15 грн., вода Моршин - 1 шт., вартістю 7,12 грн., що належать ТОВ «ЛЕГІОН-2015» (ЄДРПОУ 39775097).

Далі ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, поклав вище зазначені товари у візочок, після чого, взявши пакети на касі, повернувся назад до торгівельного залу та вищезазначені товари виклав до пакетів, після цього направився на вихід із магазину, де пройшов повз каси, не розрахувавшись за вищевказані товари, вийшов із приміщення магазину з викраденим товаром, який знаходиться в пакетах з метою закінчити вчинюваний ним корисливий злочин та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину. На виході із приміщення магазину ОСОБА_2, був зупинений, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено, тобто вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «ЛЕГІОН-2015» (ЄДРПОУ 39775097), на загальну суму без ПДВ яка складає 544, 62 грн., чим своїми умисними діями спричинив майнової шкоди вказаному товариству.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити для обвинуваченого ОСОБА_2 узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 наполягали на затвердженні угоди про примирення .

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, судом під час засідання з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, представник потерпілого ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, потерпілий немає претензій до підозрюваного, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_2 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а тому, укладення угоди не суперечить вимогам ч. 3 ст. 469 КПК України.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував шкоду, його вік, сімейний стан та інші обставини, які характеризують його як особу.

Встановлено також обставину, яка, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_2, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про примирення з можливістю при цьому застосування покарання за вчинене ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обумовленого та запропонованого суду сторонами угоди, а саме з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, а саме: пакет великий - 3 шт, яйця Косівщина курячі - 1 шт., сік Сандора апельсин - 1 шт., молоко Яготин 2,6% - 1 шт., шоколад Корона мол. 3 - 2 шт., вино Інкерман Кагор - 1 шт., напій Живчик з соком - 1 шт., вино Інкерман Древній - 1 шт., чай Майський Царський - 1 шт., чай Грінфілд Преміум - 1 шт., рукав етикетка - 1 шт., ковбаса Алан домашня - 1 шт., мило Гранд Шарм Дитяч - 1 шт., мило Фак персик - 1 шт., мило Гранд Шарм Дитяч - 1 шт., батон Кулиничі звич. - 1 шт., вода Моршин - 1 шт., що були передані на відповідальне зберігання працівнику магазину «Пчелка» підлягають залишенню у володінні власника, диски з відеозаписами, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 15 серпня 2018 року, укладену між представником ТОВ «Легіон-2015», яке визнано потерпілим у кримінальному провадженні, ОСОБА_1, та підозрюваним ОСОБА_2 - затвердити.

На підставі угоди про примирення від 15 серпня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2, 01 жовтня 1989 обов'язки, визначенні ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази: пакет великий - 3 шт, яйця Косівщина курячі - 1 шт., сік Сандора апельсин - 1 шт., молоко Яготин 2,6% - 1 шт., шоколад Корона мол. 3 - 2 шт., вино Інкерман Кагор - 1 шт., напій Живчик з соком - 1 шт., вино Інкерман Древній - 1 шт., чай Майський Царський - 1 шт., чай Грінфілд Преміум - 1 шт., рукав етикетка - 1 шт., ковбаса Алан домашня - 1 шт., мило Гранд Шарм Дитяч - 1 шт., мило Фак персик - 1 шт., мило Гранд Шарм Дитяч - 1 шт., батон Кулиничі звич. - 1 шт., вода Моршин - 1 шт., що були передані на відповідальне зберігання працівнику магазину «Пчелка» - після всупу вироку в законну силу - залишити у володінні ТОВ «Легіон 2015».

Речові докази: диски з відеозаписами, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - після вступу вироку в законну силу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.В. Сидоров