Ухвала суду № 76022235, 20.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1838/18

Провадження № 1-кп/761/1170/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

суддів Хардіної О.П., Мєлєшак О.В.,

за участю секретаря Бондаря В.Б.,

прокурора Кохно В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника Баховського М.М.,

захисника Федаша М.М.,

захисника Закрасняного В.Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000116 від 25 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва, у підготовчому судовому засіданні, здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000116 року від 25 квітня 2016 року.

Присутній у підготовчому судовому засіданні захисник Баховський М.М. заявив відвід прокурору 1 відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохно В.О., мотивуючи свою заяву тим, що 07.06.2018 року, за заявою ОСОБА_1, ГПУ розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України вчиненого детективами НАБУ та прокурорами САП, зокрема і прокурором Кохно В.О., що, на його думку, свідчить про наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КК України.

Прокурор Кохно В.О. та представник потерпілого ОСОБА_7 заперечували з приводу задоволення вказаної заяви, вважаючи її необґрунтованою.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також їх захисники Федаш М.М., Закрасняний В.Ю., кожен окремо, підтримали заяву про відвід.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У своїй заяві про відвід прокурора Кохно В.О., захисник Баховський М.М. посилається на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів під час здійснення ними їх повноважень у кримінальному провадженні.

Однак, на думку суду, у заяві захисника Баховського М.М. про відвід відсутні посилання на об'єктивно існуючі обставини, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора 1 відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохно В.О. у вказаному кримінальному провадженні з огляду на таке.

Суть викладених в заяві про відвід обставин зводиться до того, що не погоджуючись з процесуальними рішеннями прийнятими, в рамках кримінального провадження, що розглядається, ОСОБА_9 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення усіма слідчими та прокурорами, що брали у ньому участь. Разом з цим, сам по собі факт подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та початку досудового розслідування, з метою перевірки, викладений у вказаній заяві фактів, за відсутності будь-яких конкретних рішень, прийнятих в його межах, не може бути розцінений судом як підтвердження обставин, що викликають сумнів у неупередженості прокурора.

За даних обставин, суд приходить до висновку, про відсутність обставин, що викликали б сумнів в неупередженості прокурора.

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість підтримання прокурором 1 відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохно В.О. державного обвинувачення в суді, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника Баховського М.М., про відвід прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника Баховського М.М., про відвід прокурору 1 відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохно В.О. від участі у кримінальному провадженні № 52016000000000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/1838/18 (провадження № 1-кп/761/1170/2018)- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 03 хвилин 21 серпня 2018 року.

Головуючий суддя Є.В. Сидоров

Судді О.П. Хардіна

О.В. Мєлєшак