
Справа № 761/44367/17
Провадження № 2/761/917/2018
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря Шилан Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Ібіс» до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадська організація «Громадське телебачення», ОСОБА_1 тертя особа ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» копію запису випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо», трансльованої на телеканалі «UA:Перший», та витяг з Журналу обліку передач телеканалу «UA:Перший» із записом про трансляцію випуску «Озброєна благодійність» телепередач «Слідство.Інфо». Крім цього, представник позивача просив витребувати у ГО «Громадське телебачення» копію запису випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо», трансльованої на телеканалі «Hromadske.uа» та витяг з Журналу обліку передач телеканалу «Hromadske.uа» із записом про трансляцію випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо». Клопотання мотивовано тим, що дані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, а на запити щодо надання цих доказів відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків.
В судовому засіданні представник відповідача-1 заперечував проти задоволення клопотання оскільки на запит представника позивача щодо отримання вказаної інформації була надана відповідь, що вказана у листі передача не є передачею власного виробництва НСТУ та повідомлено, що заяву направлено відповідачу для розгляду по суті.
У судовому засіданні представник відповідача-2 заперечував проти задоволення клопотання оскільки на запит адвоката ОСОБА_3 була надіслана витребувана інформація та відповідно до поштового повідомлення не вручена.
Відповідач-3 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обгрунтвоаним та таким що підлягає задоволенню.
Разом з тим, пояснення представника відповідач-2 щодо надіслання витребуваних доказів представнику позивача адвокату ОСОБА_3, як підставу для відмови у задоволенні клопотання суд не може взяти уваги, оскільки матеріали справи не містять даних щодо уповноваження на представництво інтересів у цивільній справі позивача саме адвоката ОСОБА_3
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача ТОВ «ІБІС» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»: м.Київ, вул.Мельникова, б.42, копію запису випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо», трансльованої на телеканалі «UA:Перший», та витяг з Журналу обліку передач телеканалу «UA:Перший» із записом про трансляцію випуску «Озброєна благодійність» телепередач «Слідство.Інфо».
Витребувати від ГО «Громадське телебачення»: м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка, б.4/6, копію запису випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо», трансльованої на телеканалі «Hromadske.uа» та витяг з Журналу обліку передач телеканалу «Hromadske.uа» із записом про трансляцію випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо».
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, в термін до 15 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 76022138, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/44367/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: