
Справа № 761/44367/17
Провадження № 2/761/917/2018
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря Шилан Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Ібіс» до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадська організація «Громадське телебачення», ОСОБА_1 тертя особа ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» копію запису випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо», трансльованої на телеканалі «UA:Перший», та витяг з Журналу обліку передач телеканалу «UA:Перший» із записом про трансляцію випуску «Озброєна благодійність» телепередач «Слідство.Інфо». Крім цього, представник позивача просив витребувати у ГО «Громадське телебачення» копію запису випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо», трансльованої на телеканалі «Hromadske.uа» та витяг з Журналу обліку передач телеканалу «Hromadske.uа» із записом про трансляцію випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо». Клопотання мотивовано тим, що дані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, а на запити щодо надання цих доказів відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків.
В судовому засіданні представник відповідача-1 заперечував проти задоволення клопотання оскільки на запит представника позивача щодо отримання вказаної інформації була надана відповідь, що вказана у листі передача не є передачею власного виробництва НСТУ та повідомлено, що заяву направлено відповідачу для розгляду по суті.
У судовому засіданні представник відповідача-2 заперечував проти задоволення клопотання оскільки на запит адвоката ОСОБА_3 була надіслана витребувана інформація та відповідно до поштового повідомлення не вручена.
Відповідач-3 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обгрунтвоаним та таким що підлягає задоволенню.
Разом з тим, пояснення представника відповідач-2 щодо надіслання витребуваних доказів представнику позивача адвокату ОСОБА_3, як підставу для відмови у задоволенні клопотання суд не може взяти уваги, оскільки матеріали справи не містять даних щодо уповноваження на представництво інтересів у цивільній справі позивача саме адвоката ОСОБА_3
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача ТОВ «ІБІС» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»: м.Київ, вул.Мельникова, б.42, копію запису випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо», трансльованої на телеканалі «UA:Перший», та витяг з Журналу обліку передач телеканалу «UA:Перший» із записом про трансляцію випуску «Озброєна благодійність» телепередач «Слідство.Інфо».
Витребувати від ГО «Громадське телебачення»: м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка, б.4/6, копію запису випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо», трансльованої на телеканалі «Hromadske.uа» та витяг з Журналу обліку передач телеканалу «Hromadske.uа» із записом про трансляцію випуску «Озброєна благодійність» телепередачі «Слідство Інфо».
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, в термін до 15 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 76022138, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/44367/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: