
Справа № 295/2418/18Провадження № 1-кп/724/63/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
секретаря Корпан М.В.
за участю прокурора Гриціва В.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Хотин клопотання потерпілого ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12017060020004340 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12017060020004340 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 надав до суду клопотання, в якому просив проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції із зали Соломенського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Шутова, 1) від Хотинського районного суду Чернівецької області та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання потерпілого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження № 12017060020004340 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України проводити за участю потерпілого ОСОБА_3, із зали Соломенського районного суду м. Київ, в режимі відеоконференції 03.09.2018 року о 15:20 годині.
Доручити Соломенському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1), забезпечити проведення відеоконференції 03.09.2018 року о 15.20 годині за участю в ній потерпілого ОСОБА_3, вручивши при цьому йому пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки.
Копію ухвали суду направити в Соломенський районний суд м. Києва та потерпілому ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Судове рішення № 76020564, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2418/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: