Ухвала суду № 76020018, 30.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15774/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Вощини С.Р., про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240010004464,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Вощина С.Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

У провадженні СУ ГУ НП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010004464 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.07.2018 о 20.30 год. до чергової частини Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, про те, що її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07.07.2018 близько 09:00 год.. поїхав на автомобілі НОМЕР_2 та про його місцезнаходження на даний час не відомо.

15.07.2018 заступником начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області, винесено постанову про доручення розслідування кримінального провадження за № 12018240010004464, групі слідчих у склад якої включено працівників СВ Зарчанського ВнП Хмельницького ВП та СУ ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, що 07 липня 2018 року близько 12 год., ОСОБА_4, з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів направленого на вчинення умисного вбивства свого знайомого ОСОБА_3, з метою заволодіння його автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у лісосмугі, що неподалік від села Малашівці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет невстановленої марки, цілеспрямовано здійснив декілька пострілів в область життєво-важливого органу людини - голови ОСОБА_3, чим спричинив останньому відкриту черепно- мозкову травму голови, внаслідок якої ОСОБА_3 помер на місці події.

Надалі, ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_3 помер, вжив заходів щодо приховування тіла, накривши його гіллям дерев та незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, після чого приховав його на узбіччі дороги, неподалік будинку № 75 по вул. Філіпова, м. Хмельницького, де його було виявлено 15.07.2018.

15.07.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_4, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

17.07.2018 слідчим суддею Хмельнциького міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.07.2018 до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, в якому вказано, що ОСОБА_4 перебуваючи у м. Хмельницькому, продав вище вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого у м. Вінниця.

27.07.2018 працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, за місцем проживання ОСОБА_5, що за адресою АДРЕСА_2, проведено обшук, під час чого вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні маркування наступного змісту: «Т00104272» та «МП-654К» у кобурі, чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет № EXP0109344; 34 предмети зовні схожі на набої, на яких наявні маркування наступного змісту, а саме: на 29-ти предметах зовні схожих на набої - «WECKO 9х18» та на 5-ти предметах зовні схожих на набої «S&aмі;B 9 mm», які поміщені у сейф-пакет № EXP0109341.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240010004464 призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, вилучений 27.07.2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_3?

- Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить?

- Чи справний і придатний до стрільби вище вказаний пістолет?

- Чи належать вище вказані 34 предмети зовні схожі на набої, на яких наявні маркування наступного змісту, а саме: на 29-ти предметах зовні схожих на набої - «WECKO 9х18» та на 5-ти предметах зовні схожих на набої «S&a18;B 9 mm», до категорії боєприпасів?

- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет № EXP0109344 у якому предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні маркування наступного змісту: «Т00104272» та «МП-654К» у кобурі, чорного кольору; сейф пакет № EXP0109341 у якому 34 предмети зовні схожі на набої, на яких наявні маркування наступного змісту, а саме: на 29-ти предметах зовні схожих на набої - «WECKO 9х18» та на 5-ти предметах зовні схожих на набої «S&ass;B 9 mm».

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об'єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Вощині С.Р., або іншим особам за його дорученням.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя