
Справа № 684/592/17
2/684/63/2018
УХВАЛА
01 серпня 2018 року смт Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 684/592/17 (номер провадження 2/684/63/2018) за позовом ОСОБА_1, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради ( місце знаходження: смт.Стара Синява, вул. Івана Франка, 8) про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та про визнання права на земельну частку (пай),
встановила:
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та про визнання права на земельну частку (пай.
Але призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
31 липня 2018 року відбулося призначення справи судді.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Старосинявському районному суду.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177,187 ЦПК України,
ухвалила:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради ( місце знаходження: смт.Стара Синява, вул. Івана Франка, 8) про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та про визнання права на земельну частку (пай).
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 13 год 10 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву ( у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судоволї влади України –www.st.km.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ____ О. П. Завадська
Судове рішення № 76019939, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/592/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: