Ухвала суду № 76019642, 22.08.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 38

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 серпня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієвський, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Київ у віці 65 років померла позивача мати ОСОБА_3, про що 16.06.2015 року складено відповідний актовий запис за №9945, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.06.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постійне зареєстроване місце проживання матері до смерті було в АДРЕСА_1

Довідка Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 23.05.2018 року №233 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала у АДРЕСА_1

Також дана довідка підтверджує, що за життя позивача мати ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений виконкомом Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 21.02.2011 за №12, який не змінено і не відмінено.

Крім того, дана довідка підтверджує, що спадкоємицею за заповітом є дочка ОСОБА_4, спадкоємицею за законом є ОСОБА_2.

Вказаним заповітом від 21.02.2011 ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все те, на що вона буде мати право по закону і що буде належати їй на день смерті, в тому числі належний їй на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_2, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №413, номер у Спадковому реєстрі 58278135, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42267836 від 27.11.2015 року.

Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_4, якою вона відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Викладене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2016 року, якою державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки після смерті ОСОБА_3.

Після цього вона зверталась з відповідним позовом до відповідача - ОСОБА_4, Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 06.02.2017 року у справі №701/1283/16-ц затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

За умовами даної мирової угоди, за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Київ матері ОСОБА_3, актовий запис про смерть №9945 від 16.06.2015 року по відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, а саме, на земельну ділянку площею 2,1606 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Маньківським районним відділом земельних ресурсів 18.11.2005 року.

Визнано за відповідачкою, ОСОБА_4, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Київ матері ОСОБА_3, актовий запис про смерть №9945 від 16.06.2015 року по відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, а саме, на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 а також на земельну ділянку, площею 0,3294 га., що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого відділом земельних ресурсів у Маньківському районі 01.09.2008, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди вступила в законну силу 12.02.2017 року.

Разом з тим, в даний час виявилось, що після смерті ОСОБА_3 залишилось ще спадкове майно - частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, на її ім'я було виготовлено та видано правовстановлюючий документ, проте він втрачений.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 02.03.2006 року, ОСОБА_3 належала частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0094 га., яка розташована в адміністративних межах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Іншим співвласником даної земельної ділянки визначений ОСОБА_6.

Дана земельна ділянка була попередньо отримана ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

17.08.2004 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., в межах спадкової справи №392 за 2004 рік видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого підтверджується, що спадкоємцем майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є в рівних долях кожний: ОСОБА_6, що мешкає в с. Подібна Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_3

Після цього, на підставі розпорядження Маньківської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №292 зареєстровано та видано вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий 02.03.2006 року на ім'я ОСОБА_6, співвласником земельної ділянки вказана ОСОБА_3.

З метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку позивач через представника звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва на право на спадщину на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0094 га., яка розташована в адміністративних межах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Постановою від 02.06.2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на ? (одну другу) частку земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_3.

Даною постановою повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом від 27.11.2015 року після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. була відкрита спадкова справа №413 за 2015 рік.

Разом з тим, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - ? частку земельної ділянки, належної покійній ОСОБА_3, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючий документ на земельну ділянку, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595.

Відповідно до п.4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п. 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючий документ на земельну ділянку, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Наявність спадкового майна підтверджується наявною копією архівного екземпляра Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 02.03.2006, яка отримана від відділу Держгеокадастру у Маньківському районі.

Також це підтверджується інформацією згідно листа відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 08.08.2018 року №31-23-0.300-431/108-18, яким повідомлено, що відповідно до записів в реєстраційній книзі було виготовлено на підставі розпорядження Маньківської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №292, зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_6 від 02.03.2006 року серія НОМЕР_5 по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області площею 2,0094 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Співвласником земельної ділянки являється ОСОБА_3. Також надано копію архівного екземпляра вказаного Державного акту.

Тобто, цим самим підтверджується наявність спадкового майна та належність його спадкодавцеві.

У зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, здійснено публікацію про втрату державного акта в газеті «Маньківські новини» (№33 (9383) від 16.08.2018 року).

При цьому, інший співвласник вказаної земельної ділянки, який вказаний титульним власником - ОСОБА_6, надав письмову заяву, якою повідомляє та підтверджує, що не претендує на ? частину земельної ділянки згідно державного акту (один спільний на двох) серія НОМЕР_5 від 02.03.2006 року.

Також даною заявою ОСОБА_6 не заперечує проти визнання права власності на ? частину земельної ділянки від загальної площі 2,0094 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адмінмежах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області за дочкою померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Справжність підпису на даній заяві засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Разом з тим, інший спадкоємець ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала письмову заяву, якою повідомляє та підтверджує, що відмовляється та не претендує на ? частину земельної ділянки згідно державного акту (один спільний на двох) серія НОМЕР_5 від 02.03.2006 року.

Також даною заявою ОСОБА_4 не заперечує проти визнання права власності на ? частину земельної ділянки від загальної площі 2,0094 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адмінмежах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області за дочкою померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Справжність підпису на даній заяві засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у постановах державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., від 07.12.2016 року від 02.06.20185 року, у довідці Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 23.05.2018 року №233, витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42267836 від 27.11.2015 року, Ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 06.02.2017 року у справі №701/1283/16-ц, з урахуванням заяв ОСОБА_6 від 19.07.2018 року, ОСОБА_4 від 13.07.2018 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував права на спадкування на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0094 га., належної померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 02.03.2006 року, що знаходиться в адміністративних межах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, є ОСОБА_2.

У зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача-спадкоємця немає можливості оформити право власності на спадкове майно у іншому порядку, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки іншої можливості оформити право власності на майно немає.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/806/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 6 вересня 2018 року о 8 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 6 вересня 2018 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 6 вересня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ckcourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д.Калієвський