Ухвала суду № 76019484, 06.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/4015/14 Головуючий 1 інстанції - Гаврилюк С.М.

Справа 639/11192/13-ц Доповідач – Кірсанова Л.І.

Категорія – договірні

У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства “Харківводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення по вище вказаній справі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 06 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за позовом Комунального підприємства “Харківводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого водопостачання не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2014 року залишено без руху у зв”язку з несплатою судового збору та для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

24 березня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику у зв”язку з тим, що заявником не було усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення районним судом не розглядалась, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1М у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року та повернути її апелянту.

Роз’яснити апелянту, що після розгляду районним судом заяви про перегляд заочного рішення у порядку ст. 231 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: