Рішення № 76019265, 21.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1360/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу № 676/1730/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року позивач звернувся з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 890/207-РК 94 від 07.05.2008 року в розмірі 730172.17 грн.

20.03.2018 року судом зроблено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до інформації юридичного управління Кам’янець-Подільської міської ради за № 744/01-16 від 02.04.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 квітня 2018 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

23.04.2018 року проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позову представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 02-36/2669 від 09.11.2017 року вказує, що між позивачем та відповідачем 07.05.2008 року було укладено договір кредиту № 890/207-РК 94. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що виплачені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушені умов Договору ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав в результаті чого виникла заборгованість, яка на день подачі позову становить: борг за кредитом – 258466.64 грн.; борг за відсотками – 322875.37 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 67618.65 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 81211.51 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 890/207-РК 94.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушені умов Договору ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав в результаті чого виникла заборгованість, яка на день подачі позову становить: борг за кредитом – 258466.64 грн.; борг за відсотками – 322875.37 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 67618.65 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 81211.51 грн.

В період підготовчого засідання відповідач подав суду довідку про те, що його дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку з приводу хронічного психічного захворювання,потребує стороннього догляду та додаткових витрат на лікування,просив зменшити розмір пені.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача , щодо стягнення заборгованості за договором кредиту № 890/207-РК 94 до нього підлягають задоволенню частково з урахуванням матеріального стану відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Оскільки відповідач надав суду довідку про хворобу доньки,яка потребує постійного догляду та лікування,суд вважає за можливе зменшити розмір пені,що нарахована відповідачу за порушення його зобов’язань за кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 14.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) борг за кредитним договором в розмірі 9272.80 доларів США, що еквівалентно - 258466.64 грн.; заборгованість за відсотками – 11583,54 доларів США, що еквівалентно 322875,37 грн.; пеню – 1000 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 10802.59 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 серпня 2018 року.

Суддя Шевцова Л.М.