Ухвала суду № 76019140, 22.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/6117/17

Провадження № 2-с/644/25/18

22.08.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду на загальну суму 59420,73 грн., 3% річних у розмірі 2362 ,42 грн., інфляційні витрати у розмірі 11943,37 грн. та судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 800 грн. (а.с. 11)

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржників 26.10.2017 року(а.с. 12).

20.08.2018 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, вона дійсно з 2007 року по теперішній час зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 13, однак ніколи не проживала там фактично, не користувалася комунальними послугами. З КП «Харківські теплові мережі» не існує зараз та ніколи не укладався письмовий договір про надання комунальних послуг, тому стягувач не має та ніколи не мав жодних юридичних підстав для стягнення коштів за такі послуги. Крім того заявник не згоден з розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 ( Дерев’янко) строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/6117/17 від 02.10.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду на загальну суму 59420,73 грн., 3% річних у розмірі 2362 ,42 грн., інфляційні витрати у розмірі 11943,37 грн. та судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 800 грн.

Роз’яснити стягувачу – КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Глібко