Ухвала суду № 76018973, 21.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1941/18

Провадження № 2/629/957/18

УХВАЛА

21.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на її утримання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним; припинити право ОСОБА_2 на стягнення з нього аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_3; відкликати виконавчий лист, виданий згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2017 року у справі № 629/1100/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 31 травня 2031 року.

21.08.2018 року представник позивача - адвоката ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Комунального закладу охорони здоров’я «Лозівське територіальне медичне об’єднання» інформацію про стан здоров’я малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, кв. 56, причини звернення з дитиною до лікаря у період з 24 грудня 2017 року по червень 2018 року, та календарні дати знаходженням на лікарняному її матері - ОСОБА_2 в зв’язку з хворобою дитини. Просила розглядати дане клопотання за відсутністю позивача та його представника.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об’єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника скаржника про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв’язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів.

Зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров’я «Лозівське територіальне медичне об’єднання» надати інформацію про стан здоров’я малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, кв. 56, причини звернення з дитиною до лікаря у період з 24 грудня 2017 року по червень 2018 року та календарні дати знаходженням на лікарняному її матері - ОСОБА_2 в зв’язку з хворобою дитини.

Роз’яснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 07 вересня 2018 року о 08-40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова