Ухвала суду № 76017069, 22.08.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/217/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018р.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018р.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог в якій, окрім заявлених позовних вимог, позивач просить: визнати недійсним та скасувати акт про проведені електронні торги від 15.06.2018; визнати недійсним і скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів №692, яке видано приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 15.06.2018; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі яких зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на об’єкти нерухомого майна, що знаходяться в с. Бадівка по вул. Ватутіна, 2а Острозького району Рівненської області а саме: будівлі заправки з навісом (Д) площею 24,4 кв.м., будівлі складу (Ж) площею 194,5 кв.м., будівлі мийки (Г) площею 16,8 кв.м., будівлі гаражів (В) площею 370,2 кв.м., будівлі гаражів (Б) площею 590,4 кв.м., будинку тракторної бригади (А) площею 240,2 кв.м., піднавіс (Є) з навісом (є) площею 106,1 кв.м.; повернути вказане нерухоме майно для повторного продажу з публічних торгів. Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, до заяви надано докази направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачам.

За приписами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи наведене, оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана у строки та з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти.

Одночасно, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_6 в якості співвідповідача, посилаючись на те що ОСОБА_6 є переможцем електронних торгів з продажу спірного майна та на даний час зареєстрував за собою право власності на спірне майно, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи проти залучення до участі в справі ОСОБА_6 в якості співвідповідача не заперечив.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку представників учасників справи прийшов до наступного.

Як вбачається із п.4, 10, 13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив учасників справи на такі пояснення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є переможцем електронних торгів від 01.02.2018р., що оспорюються позивачем та згідно ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на даний час є власником спірного нерухомого майна, таким чином рішення у даній справі може в подальшому вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки ОСОБА_6 на даний час є власником спірного майна, що було реалізоване шляхом проведення електронних торгів, що оспорюються позивачем, то суд приходить до висновку про наявність підстав для його залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Одночасно, в зв"язку з необхідністю зумовленою наданням часу учасникам процесу на подання відзиву, відповіді на відзив та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.49, 53,174, 178, 179, 180 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти заяву позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018р., ОСОБА_6 (м.Львів вул.Старознесенська,67) в якості співвідповідача.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "СЕТАМ", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №314452 від 01.02.2018р. відкласти до 12.10.2018 року на 14:00 год.

Визначити відповідповідачам ОСОБА_6, ДП "СЕТАМ", Острозькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (із збільшеними позовними вимогами). У зазначений строк відповідачі мають, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу та його представнику семиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам семиденний строк з дня отримання заяви зі збільшеними позовними вимогами для подання письмових пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити іншим учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень третіх осіб для надання відповіді на такі пояснення.

Роз"яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз"яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7