
Справа № 592/7541/18
Провадження № 2/592/2535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2018 року позовна заява була залишена без руху з таких підстав:
1) Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога майнового характеру – про виділ частки з нерухомого майна та дві вимоги немайнового характеру – визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.
Позивачем ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80грн. та не більше 8810грн.
Тобто, позивачу необхідно визначити вартість 17/45 часток житлового будинку з господарськими спорудами на час звернення з позовом до суду і сплатити судовий збір з розрахунку 1% від вартості 17/45 часток у нерухомому майні – житловому будинку з господарськими спорудами.
За дві вимоги немайнового характеру судовий збір має становити 1409грн.60коп., тобто по 704грн.80коп. за кожну вимогу.
Якщо позивачем буде ставитися вимога не про визначення порядку користування земельною ділянкою, а про поділ земельної ділянки, то судовий збір за вимогу про поділ земельної ділянки має становити 1% від вартості земельної ділянки, яку позивач просить виділити у власність, але не менше 704грн.80коп.
2) Згідно з п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
В мотивувальній частині позову позивач просить здійснити поділ земельної ділянки, а в резолютивній частині позову зазначає про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позивач в позовній заяві не зазначає щодо належності земельної ділянки на праві власності, часток у праві власності на земельну ділянку, не пропонує, яким чином, з врахуванням яких обставин визначити порядок користування земельною ділянкою чи здійснити поділ земельної ділянки.
3) Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додані копії доказів, які перелічені в додатку з підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення.
4) Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додані копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і не додані копії документів для суду.
Недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем ОСОБА_1 в установлений строк.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 76015668, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7541/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: