
Справа № 592/7541/18
Провадження № 2/592/2535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2018 року позовна заява була залишена без руху з таких підстав:
1) Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога майнового характеру – про виділ частки з нерухомого майна та дві вимоги немайнового характеру – визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.
Позивачем ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80грн. та не більше 8810грн.
Тобто, позивачу необхідно визначити вартість 17/45 часток житлового будинку з господарськими спорудами на час звернення з позовом до суду і сплатити судовий збір з розрахунку 1% від вартості 17/45 часток у нерухомому майні – житловому будинку з господарськими спорудами.
За дві вимоги немайнового характеру судовий збір має становити 1409грн.60коп., тобто по 704грн.80коп. за кожну вимогу.
Якщо позивачем буде ставитися вимога не про визначення порядку користування земельною ділянкою, а про поділ земельної ділянки, то судовий збір за вимогу про поділ земельної ділянки має становити 1% від вартості земельної ділянки, яку позивач просить виділити у власність, але не менше 704грн.80коп.
2) Згідно з п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
В мотивувальній частині позову позивач просить здійснити поділ земельної ділянки, а в резолютивній частині позову зазначає про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позивач в позовній заяві не зазначає щодо належності земельної ділянки на праві власності, часток у праві власності на земельну ділянку, не пропонує, яким чином, з врахуванням яких обставин визначити порядок користування земельною ділянкою чи здійснити поділ земельної ділянки.
3) Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додані копії доказів, які перелічені в додатку з підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення.
4) Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додані копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і не додані копії документів для суду.
Недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем ОСОБА_1 в установлений строк.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 76015668, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/7541/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: