Ухвала суду № 76015507, 21.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1200/17

Провадження № 1-кс/541/762/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

21 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В.

з участю: секретаря - Калініченко Л.О.,

прокурора -Петренко П.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхно О.П. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавлівськ, Казахстан, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого проживанням за адресою: АДРЕСА_2,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхно О.П. звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором Петренко П.С. з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та переховування його від органів слідства.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР слідчим Миргородського ВП внесено відомості 18.08.2014 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а саме заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень з метою залякування потерпілого (а.с.4).

З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 17 серпня 2014 року, близько 20:30 годин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_2, прибув до домогосподарства в якому проживав потерпілий ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, для вирішення спірних питань з приводу розподілу земельної ділянки, що призначена для виїзду із домогосподарств житлових будинків, які належать матері потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запропонував потерпілому, який в той час підійшов до означеного домогосподарства поговорити. Під час з'ясування вищеозначеного питання у ОСОБА_2 виник намір направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою залякування потерпілого, наніс ОСОБА_3 три удари з замаху кистю правої руки зжатою в кулак в ліву частину обличчя. Після чого, продовжуючи протиправні діяння, ОСОБА_2 дістав із карману своїх штанів ніж, якого він носив із собою, та тримаючи його у правій руці лезом в бік потерпілого, наніс ним останньому два удари в область обличчя та продовжуючи тримати ніж у своїх руках, наніс ним потерпілому один удар в грудну клітину зліва. В подальшому, ОСОБА_2 місце злочину покинув та залишив потерпілого ОСОБА_3 у розгубленому та безпорадному стані. За таких обставин, потерпілому викликали швидку допомогу і останнього доставлено до приймального відділення Миргородської ЦРЛ.

Заподіявши потерпілому тілесні ушкодження які по ступені тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

17 серпня 2017 року слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Тарадіним А.В., ОСОБА_2, належним чином повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На неодноразові повістки про виклик ОСОБА_2 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення із останнім слідчих дій ОСОБА_2 не реагує. За місцем своєї реєстрації не проживає та не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, так як він постійно вимкнений, при цьому місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Про місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 нічого не відомо, а тому є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В зв'язку із цим 17 серпня 2017 року підозрюваного ОСОБА_2 було оголошено в державний розшук. Відділом кримінальної поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №9/17 та підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в державний розшук.

За змістом ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов'язковою.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має роботи, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.

Вище згадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.

Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дія попередньої постанови суду про дозвіл на затримання ОСОБА_2 закінчилася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхно О.П. (адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика, 34, моб. тел. НОМЕР_1) в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавлівськ, республіка Казахстан, громадянина України, останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко