Справа № 2-227/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 березня 2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № HAХRRX13860018, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 1045 гривень 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 березня 2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 04 вересня 2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 6028 гривень 41 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 962 гривні 55 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2628 гривень 95 копійок; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 141 гривні 10 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 1532 гривні 55 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 263 гривні 26 копійок. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі зазначену суму заборгованості, судовий збір у розмірі 60 гривень 28 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі додаткові витрати у розмірі 120 гривень, понесені позивачем за розміщенням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме розміщенням оголошення в газеті “Слобідський край” № 4 від 14 січня 2010 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № HAXRRX13860018. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 1045 гривень 20 копійок, на термін до 12 березня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.
Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 04 вересня 2009 року він має заборгованість за кредитним договором № HAXRRX13860018 від 13 березня 2007 року у розмірі 6028 гривень 41 копійки, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 962 гривні 55 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2628 гривень 95 копійок; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 141 гривні 10 копійок; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 1532 гривні 55 копійок; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентна частина) у розмірі 263 гривні 26 копійок , що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 60 гривень 28 копійок, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень та витрати, пов’язані з викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 120 гривень на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4, б. 33, кв. 60 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 заборгованість за кредитним договором № HAXRRX13860018 від 13 березня 2007 року у розмірі 6028 гривень 41 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4, б. 33, кв. 60 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570 судовий збір у розмірі 60 гривень 28 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень та витрати, пов’язані з викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.А. Смірнова
Судове рішення № 7601546, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-227/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: