Рішення № 7601545, 27.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-225/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 березня 2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № HAХRRX13860028, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 810 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 березня 2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 12 червня 2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 4329 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 810 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1889 гривень 75 копійок; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 158 гривень 80 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 788 гривень 12 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 182 гривні 33 копійки. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі зазначену суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі додаткові витрати у розмірі 120 гривень, понесені позивачем за розміщенням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, а саме розміщенням оголошення в газеті “Слобідський край” № 4 від 14 січня 2010 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Матеріалами справи встановлено, що 24 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № HAXRRX13860028. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 810 гривень, на термін до 24 березня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідачка по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 12 червня 2009 року вона має заборгованість за кредитним договором № HAXRRX13860028 від 24 березня 2007 року у розмірі 4329 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 810 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1889 гривень 75 копійок; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 158 гривень 80 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 788 гривень 12 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 182 гривні 33 копійки , що суд вважає необхідним стягнути з відповідачки по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень та витрати, пов’язані з викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 120 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 2, б. 26, кв. 21 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 заборгованість за кредитним договором № HAXRRX13860028 від 24 березня 2007 року у розмірі 4329 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 2, б. 26, кв. 21 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570 судовий збір у розмірі 51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень та витрати, пов’язані з викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова