Постанова № 76015366, 21.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11/785/27/18

Номер справи місцевого суду: 501/3326/13-к

Головуючий у першій інстанції Семенов О. А.

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

судді-доповідача Грідіної Н.В.,

прокурора Биваліна П.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні апеляцію представника позивача АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24.03.2014 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-

встановив:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24.03.2014 року засуджені ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч.ч 3,4, 358 ч.ч.1,2,3, 27 ч. 4 - 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.366 ч. 2 КК України.

01.08.2018 року представник позивача АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 звернувся з апеляцією на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24.03.2014 року, в якій заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно вимог ст. 349 ч. 3 КПК України (в редакції 1960року), апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Згідно ст. 353 ч. 2 КПК України (в редакції 1960 р.), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

Згідно вимог ст. 357-359 ч. 2 КПК України (в редакції 1960 р.) апеляційний суд при попередньому розгляді справи повертає суду першої інстанції справу, зокрема, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 КПК України, для виконання цих вимог.

Таким чином, в даному випадку суд першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 КПК України, так як не вирішив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судового рішення, яке є виключно повноваженнями суду, який постановив вирок, в зв'язку з чим справа повертається до цього суду для виконання зазначених вимог КПК України (в редакції 1960 р.)

Керуючись ст.359 КПК України (в редакції 1960 р.), суддя доповідач -

постановив:

Повернути апеляцію представника позивача АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24.03.2014 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду питань, передбачених ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя апеляційного суду

Одеської області: (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна