Ухвала суду № 76014248, 13.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13230/18

Номер провадження:1-кс/521/5000/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄРДПОУ 34252469), у період часу з середини 2017 року по теперішній час, підроблюють офіційні документи, а саме, документи щодо джерела придбання та вартості по закупівлі будівельних матеріалів (гравію, піску та інших), які використовуються для будівництва злітної смуги КП «Міжнародний аеропорт Одеса» (ЄРДПОУ 37947040). Крім цього, встановлено, що на сайті https://prozorro.gov.ua відсутні будь-які повідомлення про проведення закупівель КП «Міжнародний аеропорт Одеса», за результатами яких було б обрано ТОВ «Автомагістраль Південь». Відсутні на вказаній платформі і звіти про укладені договори між суб`єктами, які вимагають опублікування незалежно від вартості проведених робіт.

Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №42018162020000054

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄДРПОУ 34252469) здійснюють будівництво злітної смуги в КП «Міжнародний аеропорт Одеса (ЄДРПОУ 37947040) надаючи завідомо підроблені документи щодо джерела та вартості будівельних матеріалів, які використовуються при будівництві злітної смуги.

Так, під час проведення досудового слідства з метою отримання інформації щодо суб`єкта підприємницької діяльності, якого було обрано переможцем за результатами проведення тендеру на проведення будівельних робіт пов`язаних із будуванням злітної смуги в КП «Міжнародний аеропорт Одеса» було здійснено огляд Інтернет сайту https://prozorro.gov.ua, в ході якого встановлено, що на вищезазначеному сайті відсутні будь-які відомості щодо оголошення конкурсу на проведення закупівель КП «Міжнародний аеропорт Одеса.

Разом з тим, встановлено, що на Інтернет сайті https://prozorro.gov.ua також відсутні будь-які відомості, які б свідчили про визнання ТОВ «Автомагістраль Південь» (ЄДРПОУ 34252469) переможцем торгів.

Разом з тим, під час розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення щодо встановлення осіб, які здійснюють видобуток ґрунту, який в подальшому використовується для будівництва злітної смуги.

В ході виконання доручення було встановлено, що видобуток ґрунту здійснюється на території Біляївського району Одеської області до видобутку якого причетні посадові особи ТОВ «Автомагісталь Південь» (ЄДРПОУ 37947040). Крім того, встановлено, що транспортування ґрунту здійснюється вантажними автомобілями, які перебувають на балансі ТОВ «Автомагісталь Південь» (ЄДРПОУ 37947040) та на яких присутній фірмовий логотип фірми «Автомагісталь».

Проведеним 06.08.2018 оглядом місця події, було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 5121087400:00:100:1007, яка згідно даних публічної кадастрової карти України, не за ким не зареєстрована та розташована у Одеській області, на відстані біля 800 метрів від двадцять другого кілометру Маякської траси знаходиться ґрунтова місцевість, на якій на момент огляду ведуться роботи щодо видобутку глини та розташована техніка. Разом з тим, на момент огляду на вищезазначеній земельній ділянці знаходився автомобіль марки «Ford Cargo» державний номерний знак НОМЕР_1 , при огляді якого було виявлено товарно-транспортну накладну №657870, тимчасова перепустка № 0656, тимчасова перепустка №1834.

Крім того, під час огляду вищезазначеного автомобіля, було встановлено, що в кузові знаходиться грунт, який зі слів водія вищезазначеного транспортного засобу був добут на вищезазначеній земельній ділянці та буде доставлен до КП «Міжнародний аеропорт Одеса».

Так, під час проведення огляду місця події, земельної ділянки було вилучено товарно-транспортну накладну №657870, тимчасова перепустка № 0656, тимчасова перепустка №1834.

Так, в ході проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилучених документах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх відшуканні.

Тому, однією з найважливіших процесуальних дій, яку необхідно провести для отримання достатньої сукупності доказів для повідомлення особі про підозру, пов`язаної із дослідженням вилученого майна, є проведення їх детального огляду та ряду експертиз за участю спеціалістів у різних сферах знань та фіксаціїї ходу та результатів у відповідних протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України вилучені в ході огляду місця події речі та документи підлягають тимчасовому вилученню оскільки речі, документи та гроші використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, призначалися як винагорода за його вчинення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилучених грошових коштах та речах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх відшуканні.

Вказане пояснюється, зокрема, і тим, що група фізичних осіб, що діють за попередньою змовою між собою, є висококваліфікованими особами, які володіють спеціальними знаннями та навичками, заздалегідь готуються до вчинення кримінального правопорушення, передбачають протидію з боку правоохоронних органів цьому бізнесу та з цією метою вчиняють різноманітні д:Г з метою його приховування.

Тому, однією з найважливіших процесуальних дій, яку необхідно провести для отримання достатньої сукупності доказів для повідомлення особі гро підозру, пов`язаної із дослідженням вилученого майна, є проведення їх детального огляду за участю спеціалістів у різних сферах знань та фіксації! хол}' та результатів у відповідних протоколах, різні види експертиз, у тому числі комп`ютерно-технічну експертиза.

Вказаний вище огляд проведено слідчим відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді оскільки мав місце невідкладний випадок.

Вказаний огляд праведно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, документів, що мають значення для його розкриття, а саме пристроїв, товарно- транспортних накладних, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись за вищезазначеними адресами.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Cargo» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави для проведення обшуку, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступник підстав.

При розгляді клопотання, прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення хвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та здоров`я людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.239-1, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий судця, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018162020000054 від 02.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.239-1, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Дозволити провести обшук автомобіля марки «Ford Cargo» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1