Ухвала суду № 76014069, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10832/18

Провадження № 1-кс/520/3572/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, 21.08.2018 року близько 02:45, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Авдеєва – Чорноморського з боку вулиці Петрашевського в бік вулиці Краснова, не дотримавшись вимог знаку пріоритету 2.1 ПДР України, не впевнившись у безпечності здійснив виїзд на перехрестя вулиць Авдеєва Чорноморського та вулиці Шклярука, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вулиці Шклярука з боку вулиці Толбухіна в напрямку Адміралського пр-ту. В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автомобілю ВАЗ 2108 ОСОБА_2, - політравма, перелом лівого стегна, забій спини, та пасажирка автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_4, - ЗЧМТ, СГМ, політравма, закрита травма шийного відділу, судорожний синдром.

21.08.2018 року в ході огляду місця події було вилучено автомобілі НОМЕР_3, номер шасі XTA210800J0371453, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_4 номер шасі VF17SREB454165735, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.08.2018 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

21.08.2018 року вищевказані транспортні засоби було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв’язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеногоавтомобілю , якийвизнаний речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що транспортні засоіби «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_5, номер шасі XTA210800J0371453 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_4 номер шасі VF17SREB454165735відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна - транспортних засобів «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_5, номер шасі XTA210800J0371453 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_4 номер шасі VF17SREB454165735відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна - транспортних засобів «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_5, номер шасі XTA210800J0371453 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_4 номер шасі VF17SREB454165735, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказаний транспортний засіб, є збереження речового доказу яким є транспортні засоби «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_5, номер шасі XTA210800J0371453 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_4 номер шасі VF17SREB454165735,який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі,що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об’єктивного рішення.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв’язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щотранспортні засоби «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_5, номер шасі XTA210800J0371453 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_4 номер шасі VF17SREB454165735маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того призначено ряд експертних досліджень для встановлення об’єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв’язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно – задовольнити.

1.Накласти арешт на транспортні засоби «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_5, номер шасі XTA210800J0371453 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_4 номер шасі VF17SREB454165735.

2.Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальше його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ – ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.