Ухвала суду № 76013482, 10.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4897/13-ц

Провадження № 6/522/608/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що 30.10.2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси від позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом у повному обсязі, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 014/0027/82/58282 від 29.06.2006 року в розмірі 74 208,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 593 145,50 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 18 715,58 дол. США, що складає 149 593,63 грн.; заборгованість за відсотками - 9 156,94 дол. США, що складає 73191, 42 грн.; пеня за прострочення тілу та відсотків по кредиту - 46 335,60 дол. США, що складає 370 360,45 грн..

11.07.2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання виконавчого документа № 522/4897/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ“ОСОБА_1 Аваль” заборгованості у розмірі 74 208,12 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 593 145,50 гривен, посилаючись на ту обставину, що 16.12.2013 року державним виконавцем Першого Приморського відділом державної виконавчої служби м. Одеси було відкрито виконавче провадження № 41245540 на підставі оригіналу виконавчого листа № 522/4897/13-ц по боржнику ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.06.2014 року, державним виконавцем Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачові по боржнику ОСОБА_3 відповідно до п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 №606-ХІУ, діючій на момент вчинення дії), якою передбачено наявну встановлену законом заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

На підставі вищезазначеного, виконавчі документи по боржнику ОСОБА_3 27.06.2014 року було повернуто на адресу стягувача, та на підставі вимог Закону України «Про виконавче провадження (ред. Від 1999 року, який діяв на той час)» строк пред’явлення виконавчого листа № 522/4897/13-ц один рік, тобто до 27.06.2015 року з моменту повернення виконавчого документа з відділу ДВС.

Тривалий час реалізація майна в рамках виконавчого провадження не проводилась. Саме в той час почав діяти Закон України «Про мораторій» № 1304-УІІ. Дозвіл на реалізацію такого майна був встановлений лише при запровадженні Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5 згідно до Закону України від 02.06.2016 року № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження». Тому банк не направляв раніше до органів ДВС виконавчий документ для пред’явлення його на виконання, оскільки рішення фактично не підлягало виконанню в рамках законодавства діючого до моменту прийняття зазначеного порядку.

Заявник до судового засідання не з’явився, просили суд розглядати заяву без участі представника заявника.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» є обґрунтованою, оскільки рішення суду повинно бути виконано, а тому є необхідність визнати повноважною причину пропуску строку пред’явлення до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України,статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

За змістом статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов'язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обов’язковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа № 522/4897/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 74 208,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 593 145,50 грн., який вперше був виданий 21.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Науменко

10.08.2018