Ухвала суду № 76012908, 22.08.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1010/18

Провадження № 2/364/342/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 83001; адреса зареєстрованого місця перебування: вул. Квітнева, 101, смт Володарка, Київська обл., 09301, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – ПАТ «Українська залізниця») (місцезнаходження: вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 40075815)про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.08.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця»про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 28 ЦПК України з урахуванням зареєстрованого місця перебування Позивача в смт Володарка згідно з доданою до позовної заяви копією довідки від 20.08.2018 р. № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Крім того, Позивачем у позові вказано на відсутність з її боку заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також додано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи питання щодо порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами ЦПК України у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), керуючись принципом пропорційності (стаття 11 ЦПК України) та враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, а також беручи до уваги зміст позовної заяви і повноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових відносин.

За вимогами частин першої, третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу. При цьому підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належить від підприємства у порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, суд на підставі частини п’ятої статті 279 ЦПК України вирішив, що розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому в судове засідання повинен бути викликаний Позивач для дачі особистих пояснень по суті справи з метою з’ясування обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, з огляду зміст поданої позовної заяви та обсяг доданих до неї доказів (пункт 5 частини другої статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 11-13, 19, 23, 28, 174-180, 187, 190, 191, 258-260, 272, 273, 274-279, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1010/18 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 83001; адреса зареєстрованого місця перебування: вул. Квітнева, 101, смт Володарка, Київська обл., 09301, РНОКПП НОМЕР_1) до ПАТ «Українська залізниця») (місцезнаходження: вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 40075815)про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.09.2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про судове засідання повідомити учасників сторін. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Визнати обов’язковою явку Позивача (ОСОБА_1Г.) для дачі особистих пояснень по суті справи, роз’яснивши, що наслідком її неявки може бути залишення позовної заяви без розгляду за наявності умов, визначених частиною п’ятою статті 223 ЦПК України.

Встановити Відповідачеві (ПАТ «Українська залізниця») строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову – не пізніше 12.09.2018 р., роз’яснивши, що:

– відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

– копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

– до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

– у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

– Позивачу (ОСОБА_2Г.) 5-денний строк для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

– Відповідачу (ПАТ «Українська залізниця») 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз’яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Подання сторонами зазначених документів (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не обов’язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, а Відповідачеві – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко