
Справа № 447/2497/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/783/747/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.
Категорія: 27
У Х В А Л А
судового засідання
21 серпня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого – Павлишина О.Ф.,
суддів – Приколоти Т.І., Цяцяка Р.П.,
секретар Яремко Е.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Павлишину О.Ф., Приколоті Т.І., -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 подав заяву про відвід суддям Павлишину О.Ф., Приколоті Т.І., посилаючись на порушення його прав, як учасника бойових дій, по сплаті судового збору, відмову в задоволенні клопотання про відтермінування сплати судового збору. Крім того, в заяві про повторний відвід ОСОБА_2 посилається на невидачу ухвали від 05.06.2018 року, не виклик його в судове засідання 18.06.2018 року, що свідчить, на його думку, про упередженість суддів.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає відвід необґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 фактично посилається на виконання суддями вимог Закону України «Про судовий збір», дотримання вимог ЦПК України при розгляді відводу, однак обставин, які б свідчили про упередженість суддів не наведено.
Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Визнати відвід ОСОБА_2 суддям Павлишину О.Ф., Приколоті Т.І. необґрунтованим та передати питання про вирішення відводу судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Приколота Т.І.
ОСОБА_3
Судове рішення № 76012556, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/2497/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: