Ухвала суду № 76012450, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/6586/18

провадження № 2/520/4859/18

УХВАЛА

про зміну порядку проведення розгляду справи

(в спрощеному проваджені з викликом сторін)

призначення судового засідання

м. Одеса

22.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., вирішуючи питання щодо подальшого провадження у цивільні справі № 520/6586/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1, треті особи: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другий Київський відділ державної служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2018 року прийнято пояснення третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на позов та прийнято відповідь на вказані пояснення від позивача.

Зважаючи на відсутність відомостей про одержання відповідачем ухвали від 14.06.2018 року з копіями позову та додатків до нього, судом відкладено розгляд справи по суті, продовжено строк вчинення процесуальних дій та витребувано з Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - ЦТП) відомості щодо дати одержання відповідачем ОСОБА_1 поштового відправлення від 21.06.2018 року з Київського районного суду м. Одеси.

14.08.2018 року з ЦТП надійшла інформація щодо руху рекомендованого листа № 6508005890131 на ім’я ОСОБА_1 (вхід. № 29830).

Листом ЦТП №07-81-1103 від 07.08.2018 підтверджено, що працівниками суду та поштового відділення вчинені всі залежні від них дії для належного сповіщення відповідача.

Також, поштовими рекомендованими повідомленнями підтверджено, що відповідач та всі треті особи в період з 23.07.2018 по 01.08.2018 одержали копії ухвалу суду від 17.08.2018, яка спрямовувалася на адреси всіх учасників справи.

Станом на 22.08.2018 року будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань учасники справи суду не надавали.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі суд врахував думку позивача, який просив розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження. Судом було призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання. Учасники справи заперечень проти цього не надали.

На цій стадії провадження у справі суд встановив пов’язаність цивільної справи № 520/6586/18 із обставинами, які були предметом розгляду у цивільних справах №№ 2-2865/06, 1512/2-1063/11, 520/12709/15-ц.

Крім того, як вбачається із змісту пояснень третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління, вказана особа вважає вимоги позивача такими, що задоволенню не підлягають з підстав, пов’язаних з виконавчим провадженням № 32390252.

Суд встановив необхідність відібрання особистих пояснень у позивача та інших учасників справи у судовому засіданні.

У відповідності до частини п’ятої статті 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи цивільної справи № 520/6586/18 призначається провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 274, 279ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи № 520/6586/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1, треті особи: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другий Київський відділ державної служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту провести у відкритому судовому засіданні 21 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-№ 240 Київського районного суду м. Одеси.

Учасників справи викликати у судове засідання.

Явку представника позивача – визнати обов’язковою.

Витребувати з канцелярії/архіву Київського районного суду м. Одеси до огляду у судовому засіданні цивільні справи № 2-2865/06, № 2-3992/10, № 1512/2-1063/11, № 520/12709/15-ц.

Зобов’язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса надати суду до огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно за адресою: м. Одеса, вул. Дукова, 17.

Зобов’язати Другий Київський відділ державної служби міста Одеса надати суду до огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно за адресою: м. Одеса, вул. Дукова, 17.

Зобов’язати Перший Київський відділ державної служби міста Одеса надати суду до огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно за адресою: м. Одеса, вул. Дукова, 17.

Роз’яснити, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Законом встановлено обов’язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідача - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не було подано у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не міг чи не може бути подано; причини, з яких доказ не був поданий чи не міг бути поданий у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Роз’яснити сторонам, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До початку розгляду справи по суті сторони можуть звернутися до суду із заявою про застосування процедури врегулювання спору за участю судді у порядку, встановленому статтями 201-205 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Під час проведення спільних нарад суддя зокрема здійснює дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Заява про врегулювання спору за участю судді повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 183 та ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2