Ухвала суду № 76012441, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10829/18

Провадження № 1-кс/520/3570/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, 16.08.2018 приблизно о 22:40 ОСОБА_2, керуючи а/м «Daewoo Lanos» р.н. ZLW YR 82, Здійснював рух по вул. Люстдорфська дорога з боку вул. ОСОБА_3, в напрямку вул. Обільна, не впорався із керуванням, виїхав на правий за ходом руху тротуар, в результаті чого здійснив наїзд на придорожній стовп. В результаті ДТП постраждала пасажир а/м «Деу Ланос» р.н. ZLW YR 82 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримавши травми, які містять ознаки середньої тяжкості.

16.08.2018 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. ZLW YR 82, номер шасі SUPTF69YDWW022650, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.08.2018 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17.08.2018 року вищевказані транспортні засоби було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв’язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеногоавтомобілю , якийвизнаний речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що транспортний засіб «Daewoo Lanos» р.н. ZLW YR 82, номер шасі SUPTF69YDWW022650відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна - транспортного засобу «Daewoo Lanos» р.н. ZLW YR 82, номер шасі SUPTF69YDWW022650відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна - транспортного засобу «Daewoo Lanos» р.н. ZLW YR 82, номер шасі SUPTF69YDWW022650, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказаний транспортний засіб, є збереження речового доказу яким є транспортний засіб «Daewoo Lanos» р.н. ZLW YR 82, номер шасі SUPTF69YDWW022650,який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі,що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об’єктивного рішення.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв’язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб«Daewoo Lanos» р.н. ZLW YR 82, номер шасі SUPTF69YDWW022650має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того призначено ряд експертних досліджень для встановлення об’єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв’язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно – задовольнити.

1.Накласти арешт на транспортний засіб «Daewoo Lanos» р.н. ZLW YR 82, номер шасі SUPTF69YDWW022650.

2.Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальше його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ – ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.