Рішення № 76012433, 22.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________ справа № 520/8966/18

провадження № 2/520/5400/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 та просить суд постановити рішення, яким розірвати укладений між сторонами шлюб, посилаючись на те, що стосунки між ними погіршились, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить суто формальний характер. Позивач зазначає, що сторони спільно не проживають. Місце знаходження відповідача невідомо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито 18.07.2018 року.

Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження, почавши підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Датою початку підготовчого засідання визначено 01.08. 2018 року.

В підготовче засідання сторони не з’явилися.

Позивач надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна (вхід. № 27341 від 26.07.2018р.).

Відповідач будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи не надавав.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. підготовче провадження у цивільній справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 22 серпня 2018 року.

На розгляд справи по суті сторони також не з’явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду за її відсутності. Позивач заявила про підтримку позовних вимог та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заяв не надавав, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до статті 280 ЦПК України розгляд справи проводиться в заочному порядку за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано 18 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 2477 (свідоцтво про шлюб серія І-ЖД №201979). Дружина після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Дідуренко».

17 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Станом на 22 серпня 2018 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз’яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

При вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 суд наголошує на праві кожної із сторін на повагу до свого приватного життя, передбачене й частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.

В силу статті 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною другою статті 112Сімейногокодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст.21,24, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110,ч. 2 ст. 112, ч.ч. 2, 3, ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 – Е, кв. 117 а) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 – Е, кв. 117 а) про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 2477 (свідоцтво про шлюб серія І-ЖД №201979).

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Днем складення рішення суду є 22 серпня 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Літвінова І. А.