Ухвала суду № 76012007, 07.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4383/18

пр № 2/464/1500/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», державного реєстратора – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить: визнати протиправними дії державного реєстратора – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно за індексним номером 36988246 від 08.09.2017; визнати недійсним (протиправним) та скасувати рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права на нерухоме майно за індексним номером 36988246 від 08.09.2017, згідно з яким право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул. Драган, 34/42 було зареєстровано на праві власності за ПАТ «ВТБ Банк» (номер запису про право власності: 22245088); судові витрати стягнути з відповідача.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві зазначено відповідачами ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк» та державного реєстратора – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, однак всупереч вищезазначеній вимозі ЦПК України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог відносно ПАТ «ВТБ БАНК».

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», державного реєстратора – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання окремої заяви або позовної заяви у новій редакції, а також її копії для відповідачів та третьої особи з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», державного реєстратора – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка