Ухвала суду № 76011291, 22.08.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1421/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Улянівка-Еліос”, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11209 від 11.11.2016, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

встановив:

01 серпня 2018 року Михайлівська сільська ради Миколаївського району Миколаївської області (далі — позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Улянівка-Еліос”, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11209 від 11.11.2016 про надання ОСОБА_1 земельної ділянки № 4824284600:08:000:0086, у розмірі 2 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення (пасовищ), що знаходиться на території Михайлівської сільської ради та скасування записів про державну реєстрацію цієї земельної ділянки за ОСОБА_1; про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4824284600:08:000:0086, у розмірі 2 га, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у грудні 2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та скасування запису про державну реєстрацію цієї земельної ділянки за ОСОБА_2; про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4824284600:08:000:0086, у розмірі 2 га, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ “Улянівка-Еліос” в 2017 році, який посвдічено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та скасування запису про державну реєстрацію цієї земельної ділянки за ТОВ “Улянівка-Еліос”, зобов'язавши ТОВ “Улянівка-Еліос” повернути отриману ділянку державі та стягнення з відповідачів судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2), 6), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України), ухвалою суду від 03 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

21 серпня 2018 року позивачем для усунення недоліків позовної заяви, подано до суду новий текст позовної заяви.

Новий текст позовної заяви так як і позовна заява, яка залишена без руху ухвалою суду від 03.08.2018, не містить місця проживання чи перебування, поштового індексу відповідача ОСОБА_3.

Правом витребування доказів до подання позову, як заходом забезпечення позову, у порядку передбаченому ст. ст. 116-117 ЦПК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 84 ЦПК України, позивач не скористався.

Відсутність у позовній заяві зазначення місця проживання чи перебування відповідача фактично унеможливлює реалізацію як відповідачем так, і в подальшому, іншими учасниками своїх процесуальних прав під час судового розгляду.

Також, не зазначення адреси відповідача унеможливить виконання судом покладених на нього обов'язків щодо направлення відповідачу копії позовної заяви, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та інших і призведе до порушення прав відповідача, що суперечить основним засадам (принципам) цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2018 року у встановлений строк у повному обсязі не усунув недоліків позовної заяви, не виконав вимог, визначених п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Улянівка-Еліос”, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11209 від 11.11.2016, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н.О. Шаронова

22.08.2018