Ухвала суду № 76010692, 22.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/9568/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/3933/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 22.08.2018

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» оплачена судовим збором у невірному розмірі.

ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить звільнити її або зменшити їй судовий збір, посилаючись на те, що вона на даний час не працює, хворіє і змушена лікуватися. Відповідач також доглядала тяжко хвору лежачу матір, яка померла 03 травня 2018 року, а заощаджені кошти витратила на її поховання. Відповідач фактично перебуває на утриманні дочки, яка оплачує її лікування. Окрім того, ОСОБА_5 вказує, що є вдовою загиблого в АТО чоловіка та надала копію посвідчення серія С № 205793, пред’явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, зменшення судового збору або звільнення від його сплати може заявитися лише у випадках, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім’ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов’язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Оскільки ОСОБА_2 не є позивачем у справі, судові витрати не пов’язані з розглядом питань щодо її соціального захисту, а зазначені нею обставини, з урахуванням яких остання просить суд звільнити її, або зменшити їй судовий збір, не підпадають під дію жодної з перелічених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстав, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1280 грн. (1600*0,4)*2).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 920 грн. (1280*150 %). Оскільки відповідачі сплатили судовий збір у розмірі 960 грн., їм необхідно доплатити 960 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34311206080080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв