Ухвала суду № 76010538, 21.08.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1789/14-ц

2-п/468/6/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

21.08.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.09.2014 року по цивільній справі № 468/1789/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення в зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, який вважався таким, що повідомлений вчасно та належним чином.

14.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.09.2014 року по цивільній справі № 468/1789/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з чч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для поновлення судом пропущеного процесуального строку є лише відповідне клопотання учасника справи про поновлення пропущеного ним з поважних причин відповідного процесуального строку.

Із поданих матеріалів вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення й тому вона має право на його поновлення протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.При цьому подана до суду заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить відповідного клопотання про поновлення пропущеного нею строку.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить зазначення підтверджених фактичними даними відомостей про точний час, коли відповідачу ОСОБА_1 стало відомо про наявність відповідного заочного рішення суду, яким з неї стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, та не зазначено причин, в зв’язку з якими ОСОБА_1 не було отримано повне заочне рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов’язують суддю після надходження заяви про перегляд заочного рішення суду по закінченню встановленого законом строку для її подачі та за відсутності відповідного клопотання особи про поновлення вказаного строку залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.09.2014 року по цивільній справі № 468/1789/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: