
Справа №464/4794/18
пр № 2/464/1563/18
У Х В А Л А
про зплишення позовної заяви без руху
21 серпня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 996,10 грн., про стягнення з ОСОБА_2 решти завданої матеріальної шкоди у розмірі 25 222,62 грн., з яких 20 222,62 грн., моральна шкода в розмірі 5000 грн.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового і немайнового характерів. Однак, при поданні позову до суду сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру за відшкодування матеріальної шкоди, за вимогу немайнового характеру позивачем судовий збір не сплачено.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 704,80 грн.
Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - здійснити оплату судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - здійснити оплату судового збору за вимогу немайнового характеру, представивши суду оригінал квитанції.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у п’ятиденний термін з дня отримання позивачем ухвали, заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 76010085, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4794/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: