Ухвала суду № 76006910, 22.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3292/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Саржевської І.В.

за участю секретаря – Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" , стягувач Публічне акціонерне товариство" Енергобанк" , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" , звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі з ПАТ" Енергобанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.01.2018 по справі № 236/3292/17.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2018р між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 10-003300-01 від 31.10.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». З посиланням на ст.ст.512, 514 ЦК України зазначає, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідного ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає, що з огляду на те, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги згідно виконавчого листа №236/3292/17, на підставі Договору про відступлення права вимоги №21 від 18.05.2018р, тому ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «Енергобанк» у цивільній справі № 236/3292/17, у зв'язку з чим просить замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у вищевказаній справі.

Представник заявника, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому листі підтримав в повному обсязі, наполягавна задоволенні.

Заінтересовані особи: ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року по цивільній справі № 236/3292/17 вбачається, що позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» задоволені повністю, з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 10-003300-01 від 31 жовтня 2013 року в розмірі 57229, 25 (п»ятдесят сім тисяч двісті двадцять дев»ять грн. 25 коп.) гривень, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 28869,59 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дев»ять грн. 59 коп.) гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 28359,66 (двадцять вісім тисяч триста п»ятдесят дев»ять грн. 66 коп.) гривень, а також в рахунок відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) гривень.

На підставі цього рішення за заявою стягувача 08.02.2018 було видано виконавчий лист (а.с. 130).

Згідно Договору відступлення права вимоги №21, укладеного 18.05.2018р між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 10-003300-01 від 31.10.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цк України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року по цивільній справі № 236/3292/17 відбулася заміна стягувача ПАТ «Енергобанк» правонаступником ТОВ «ФК «Довірата гарантія»,до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов'язань по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Енергобанк», у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", стягувач Публічне акціонерне товариство" Енергобанк" , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.01.2018 по справі № 236/3292/17за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-003300-01 від 31 жовтня 2013 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"(місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код за ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -