
Справа № 236/2599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області клопотання про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з покурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050420001107 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтоване такими обставинами.
08.11.2017 року о 10 год. 00 хв. до чергової частини Лиманського ВП по телефону від фельдшера станції швидкої медичної допомоги в м. Лиман Донецької області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що на автошляху біля бази відпочинку "Рибацький стан" в Лиманському районі біля кабіни вантажного автомобіля марки "DAF" з державним номерним знаком АН 5995 IX) був виявлений труп громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав в м. Краматорську по вул. Брюлова, 27, з ознаками електротравми.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював водієм у ФОП «Морозов» на підставі трудового договору № 6 від 01.12.2016 року, 08.11.2017 року о 07 год. 00 хв.отримав вказівку від ОСОБА_5 їхати до Краснолиманського піщаного кар'єру ДП ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» та завантажитися там піском.
Між Краснолиманським піщаним кар'єром ДП ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» (ЄДРПОУ 25098218) та ФОП «Морозов» укладено договір про придбання піску № 0302/2 від 02 березня 2017 року.
Приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до Краснолиманського піщаного кар'єру ДП ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд». ОСОБА_4, перебуваючи за кермом вантажного автомобіля "DAF", реєстраційний номер АН 59-95 IX, поблизу повітряних ліній електропередачі підняв кузов автомобіля, який торкнувся повітряних ліній електропередачі. Внаслідок цієї події ОСОБА_4 загинув.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №90 від 09.11.2017 року причиною смерті ОСОБА_4 стала дія електричного струму.
Згідно зі статутними документами ДП ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар’єр органом управління підприємства є директор. На підставі наказу власника ДП ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар’єр (ЄДРПОУ 25098218) № 3-К від 02.03.2017 на посаду директора ДП ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар’єр призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керівник Краснолиманського піщаного кар’єру особисто несе відповідальність за стан заходів безпеки та охорони праці та зобов’язаний не допускати аварій на підприємстві.
Відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності № 554 від 05.07.2018 року дії директора ДП ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідали вимогам ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.1.1. розділу IV Правил охорони праці під час розробки корисних копали відкритим способом, п.2.17 розділу XIV «Правил охорони праці на автомобільному транспорті», п. 5 Правил охорони електричних мереж та п.4,6 «Робочого проекту розробки Краснолиманського родовища піску». Зокрема ОСОБА_6 не створив на робочих місцях умови праці відповідно до вимог нормативно-правових актів, а саме організував завантаження автомобілів піском в охоронній зоні повітряних електропередач, організував зберігання насипу піску на відставні 8 метрів від повітряних ліній електропередач (в їх охоронній зоні), організував завантаження автомобілів піском на необладнаній для цього ділянці, не забезпечив заходів щодо усунення причин. Можливих нещасних випадків не вжив заходів для безпечного виконання робіт. З технічної точки зору така бездіяльність перебуває у прямому причинно-наслідковому зв’язку з настанням нещасного випадку, а саме смерті на підприємстві водія ОСОБА_4
Згідно п.2 Переліку робіт з підвищеною небезпекою до таких робіт відносяться: роботи в охоронних зонах ліній електропередач. Таким чином, робота, яку виконував 08.11.2017 року водій ОСОБА_4 в зоні повітряних ліній електропередач, відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.
20 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
На теперишній час у органу досудового розслідування виникла необхідність ознайомитися з оригіналом договору про постачання електричної енергії № 1552 від 24.10.2010 року укладеного між ДП ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар’єр та Краснолиманським РЕМ, який зберігається у володінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Вказаний документ та інформація, що міститься у ньому, можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий Юріков О.О. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав.
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" як юридичну особу, в розпорядженні якої перебувають запитувані слідчим документ та інформація, було повідомлено про дату, час та місце розгляд слідчим суддею клопотання слідчого згідно зі ст. 135 КПК України. Представник вказаного підприємства не прибув для участі в судовому засіданні, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.
Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно із загальними засадами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими ст.132 КПК України, для застосування таких заходів слідчий, прокурор повинні довести доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, оцінює вагомість наявних доказів, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З метою перевірки наявності ознак складу кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні слідчий має необхідність в отриманні документів, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".
Можливість збирання доказів шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів передбачена ст. 93 КПК України, в частині надання права стороні обвинуваченні збирати докази шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, що відповідно до ст. 159 КПК України відбувається шляхом тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи та інформація необхідні для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.
Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - здобуття доказів у кримінальному провадженні, з’ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя відзначає покладення законом обов’язку доказування саме на представників сторони обвинувачення та вважає за необхідне задовольнити розглядуване клопотання слідчого, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з покурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050420001107 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України – задовольнити.
Надати слідчому Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що надавши стороні обвинувачення можливість ознайомлення з ними, зробити копії, а саме :
-оригінал договору про постачання електричної енергії № 1552 від 24.10.2010 року, укладеного між ДП ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар’єр (код ЄДРПОУ 25098218, м. Лиман) та Краснолиманським РЕМ.
Зобов'язати посадових осіб ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" надати слідчому безперешкодний доступ до вказаних документів.
Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді – до 08.09.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів та інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Судове рішення № 76006897, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2599/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: