Ухвала суду № 76005953, 20.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/1319/16-к

Провадження №11-кп/772/1045/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу представника потерпілої особи та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2018р. щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України (в ред. на момент вчинення) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2018р. ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 3 ст. 190 КК України, засуджено за ч. 3 ст. 358 КК України до штрафу та відмовлено у позові про стягнення надмірно виплаченої пенсії у сумі 168523 грн. 167 коп.

Не погоджуючись з даним вироком представник потерпілої особи та цивільний позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої особи та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України (в ред. на момент вчинення).

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: