Ухвала суду № 76005226, 22.08.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2148/17

Провадження № 1-кс/140/664/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.,

за участю секретаря Путій З.О.,

прокурора Орлика А.А.,

розглянувши в залі суду в м. Немирів, заяву судді Науменко С.М. про самовідвід по скарзі адвоката Чопенка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року до суду надійшла скарга адвоката Чопенка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду зазначеної скарги було визначено головуючим суддю Науменка С.М.

13.08.2018 року суддею Науменко С.М. було заявлено самовідвід, мотивований тим, що 22.08.2017 року ним розглядалась скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нмирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лівандовського С.В., про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року, в якій було відмовлено у задоволені скарги. Скарга ОСОБА_2 подана в тому самому кримінальному провадженню № 12016020240000217, що і подавав ОСОБА_3 Вказаний факт може викликати у сторін сумніви в неупередженості та об'єктивності слідчого судді, що на його думку, унеможливлює розгляд вказаної скарги під його головуванням.

В судове засідання суддя Науменко С.М. будучи належним чином повідомлений не з'явився.

Прокурор Орлик А.А., в судовому засіданні вважає, що немає достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Науменка С.М., вважає її необґрунтованою та просить в її задоволенні відмовити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу необґрунтовані, однак з метою усунення сумнівів у сторін щодо об'єктивності та неупередженості розгляду даної справи, а також з метою в недопущення в подальшому нарікань на об'єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді Науменка С.М. про самовідвід, підлягає задоволенню.

Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За правилами ч. 1 ст. 80 зазначеної норми Закону за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Таким чином, з метою в недопущення в подальшому нарікань на об'єктивність та неупередженість судді у розгляді даної скарги, вважаю, що заява судді Науменка С.М. про самовідвід, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Науменка Сергія Михайловича про самовідвід по скарзі адвоката Чопенка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відвести суддю Науменка Сергія Михайловича від розгляду скарги.

Скаргу передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: