Ухвала суду № 76003449, 16.08.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2283/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої – судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 180/2283/14-ц, виданого на виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-26505-251212 від 25.12.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначає, 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку № 1 Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 005-26505-251212 від 25.12.2012 року в сумі 41187,08 грн.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явилась, в прохальній частині заяви просила, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення у справі № 180/2283/14-ц набрало законної сили. На виконання рішення видано виконавчий лист № 2/180/1019/14.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 005-26505-251212 від 25.12.2012 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за грошовою вимогою до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3