Ухвала суду № 76003391, 20.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1561/17 Провадження № 22-ц/772/1523/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Кучевського П.В., Оніщука В.В.

при секретарі Богацькій О.М.

за участю позивача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду від 11.05.2018 року, ухваленого о 11 год. 35 хв. в приміщенні Крижопільського районного суду суддею , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «ОСОБА_4С.» про усунення перешкод в користуванні власністю,

В с т а н о в и л а :

06.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ФГ «ОСОБА_4С.» про усунення перешкод в користуванні власністю, у якому просила усунути перешкоди у розпорядженні належними їй земельними ділянками шляхом зобов’язання відповідача припинити використання та звільнити її земельні ділянки.

16.02.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зміну підстав позову, у якому просила визнати недійсними договори оренди земельних ділянок кадастровий №0521982400:02:001:0766, б/н від 15.12.2016 року, кадастровий №0521982400:02:001:0768, б/н від 15.12.2016 року, усунути перешкоди у розпорядженні належними їй земельними ділянками шляхом зобов'язання ФГ «ОСОБА_4С.» припинити використання та звільнити її ділянки, стягнути з ФГ «ОСОБА_4С.» судові витрати.

Рішенням Крижопільського районного суду від 11.05.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ФГ «ОСОБА_4С.» про усунення перешкод в користуванні власністю відмовлено.

18.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, а ухвалою апеляційного суду від 16.07.2018 року справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 20.08.2018 року на 14-00 год. Дата призначення обумовлена перебуванням судді – доповідача у відпустці.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду з наступних підстав.

Так, зі змісту позовної заяви з урахуванням внесених ОСОБА_2 змін до позову вбачається, що нею було заявлено позовні вимоги, про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме усунути перешкоди у розпорядженні належними їй земельними ділянками шляхом зобов’язання відповідача припинити використання та звільнити її земельні ділянки, а також про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок кадастровий №0521982400:02:001:0766, б/н від 15.12.2016 року, кадастровий №0521982400:02:001:0768, б/н від 15.12.2016 року.

Проте, судом першої інстанції не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За положеннями частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, дану апеляційну скаргу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений апеляційним судом.

Крім того, згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За такого, беручи до уваги викладені обставини, строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити на п'ятнадцять днів після повернення справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 365, 371 ЦПК України, апеляційний суд–

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду від 11.05.2018 року – зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до Крижопільського районного суду для ухвалення додаткового рішення відповідно до ст. 270 ЦПК України.

Надати Крижопільському районному суду строк для виправлення недоліків до 10.09.2018 року, після чого невідкладно повернути справу до Апеляційного суду Вінницької області.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на 15 днів.

Призначити розгляд справи на 17.09.2018 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Кучевський П.В.

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.