Ухвала суду № 76003002, 22.08.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201//4251/18

Провадження № 1кп/201/468/2018

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040570000110 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок 16, корпус-3, квартира 1,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Смирнов А.В.

обвинувачені ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив, що у нього з обвинуваченим ОСОБА_1 розходяться позиції щодо вибраного обвинуваченим способу захисту, а тому він відмовляється від виконання своїх обов’язків, що підтримав обвинувачений ОСОБА_1 та проти чого не заперечували інші учасники.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченому, оскільки згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник має право відмовитись від своїх обов’язків в разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Водночас, з клопотання обвинуваченого вбачається, що він просить залучити йому іншого захисника, а тому суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України з метою недопущення порушення права на захист залучити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_3 від виконання своїх обов’язків захисника ОСОБА_1.

Доручити Дніпропетровському Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя: С.П. Мельниченко