Ухвала суду № 76002144, 21.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1473/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство приватно-виробничої комерційної фірми "Аліна А" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 р. по справі № 821/1473/17

позивач Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

відповідач Приватне підприємство приватно-виробничої комерційної фірми "Аліна А"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі та про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Замінено сторону стягувача у виконавчому листі №257, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 18 травня 2018 року Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Херсонській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду Приватне підприємство «Приватно-виробнича комерційна фірма "Аліна А" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення її недоліків.

В подальшому, до суду апеляційної інстанції надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що скаржником отримано копію вищевказаної ухвали 26 липня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «Приватно-виробнича комерційна фірма "Аліна А".

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.