Ухвала суду № 76001996, 21.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1832/16

21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

за участю: секретаря судового засідання: Сербин І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 14 березня 2018 року скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року в частині зобов'язання начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2018 року розгляд даної справи, в зв'язку з необхідінстю витребування та дослідження судом додаткових доказів, відкладено на 16 серпня 2018 року, де в подальшому оголошено перерву до 21 серпня 2018 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про перерахунок пенсії проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.