Ухвала суду № 76001976, 22.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/24911/17

22 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, оскільки апелянтом було усунуто недолік, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року задоволено заяву апелянта та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року було оскаржено Державною фіскальною службою України та офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України.

При цьому, апеляційну скаргу офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України відповідно до ухвали суду від 02 квітня 2018 року залишено без руху і ухвалою суду від 25 квітня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України повернуто особі, яка її подала.

У подальшому офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України повторно направив апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду і ухвалою від 11 червня 2018 року на підставі пп. 15-5 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

При цьому, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №127/24911/17 - без змін (а.с. 146-148).

26 липня 2018 року офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України втретє подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Згідно зі ч. 5 ст. 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Колегія суддів зазначає, що доводи та зміст апеляційної скарги офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №127/24911/17 є аналогічні доводам та змісту апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на дане судове рішення, які розглянуті апеляційним судом.

Більше того, апеляційні скарги як Державної фіскальної служби України так і офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України подано одним і тим же представником - ОСОБА_2 і текст апеляційних скарг відрізняється лише найменуванням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись 323, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №127/24911/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.