Ухвала суду № 76001803, 21.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

21 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4609/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Носа С.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, ухвалене суддею Дерех Н.В., м. Тернопіль, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови включення до складу розрахунку його пенсії за вислугу років щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в загальній сумі 36 874,89 грн., з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: матеріальної допомоги в сумі 10699,00 грн., індексації грошового забезпечення в сумі 3809,10 грн., компенсації за невикористані відпустки в сумі 22366,79 грн., а також підвищеного посадового окладу в сумі 1600 грн.; зобов'язати відповідача включити до складу розрахунку його пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення в загальній сумі 36874,89 грн. та підвищення посадового окладу в сумі 1600 грн., а також здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з моменту її призначення.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 19 грудня 2017 року із врахуванням до грошового забезпечення для обчислення пенсії виплаченої матеріальної допомоги, індексації грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести нарухування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 19 грудня 2017 року із врахуванням до грошового забезпечення матеріальної допомоги у розмірі 3750 грн. 00 коп., індексації 3354 грн. 65 коп., з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державі соціальне страхування. В задоволенні решти позовних аимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області оскаржило його в апеляційному порядку.

До суду апеляційної інстанції, до початку розгляду справи, надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №522/2738/17 (К/9901/1368/17).

Згідно ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді відповідно до ухвали від 11 квітня 2018 року при розгляді справи №522/2738/17 (К/9901/1368/17) у подібних правовідносинах дійшла висновку про необхідність відступити від висновку Верховного Суду у справі №286/2987/16-а (К/9901/1465/17), а справу №522/2738/17 передати на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

26 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду справу №522/2738/17 (К/9901/1368/17) передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на положення пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, враховуючи, що правовідносини у справі №522/2738/17 та даній справі є подібними, стосуються перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, а встановлення фактів під час розгляду справи №522/2738/17 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, на підставі аналізу матеріалів справ, враховуючи вимоги статті 242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №819/444/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №819/444/18 (876/4609/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/2738/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підисання та та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я. С. Попко судді Р. Б. Хобор С. П. Нос