Ухвала суду № 76001302, 22.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6427/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.суддів -Гулида Р. М. Запотічного І. І.перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України,Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 803/786/18 за адміністративним позовом Громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , третя особа, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України,Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 803/786/18 за адміністративним позовом Громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , третя особа, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький судді Р. М. Гулид І. І. Запотічний