Ухвала суду № 76001259, 20.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2018 року справа №234/7784/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року про передавання справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду у справі № 234/7784/18 (головуючий І інстанції - Нейло І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання довідки недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/7784/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року про передавання справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі зазначає, що апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області.

З цього приводу суд зазначає, що згідно частини першої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції в адміністративній справі, яка розглядається, є Донецький апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Краматорського міського суду Донецької області, що ухвалив оскаржуване рішення.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга

Крім того, пунктом 1 частини 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року, для працездатних осіб у 2018 році встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1762 грн.

Як зазначалось вище, предметом оскарження у суду апеляційної інстанції є ухвала суду першої інстанції про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт, звертаючись 13 липня 2018 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір апелянтом не сплачено.

Згідно із частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а також подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34314206081008; призначення платежу "Судовий збір", за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611, адміністративна справа № 234/7784/18.

Керуючись ст. 169, 296,298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року про передавання справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду у справі № 234/7784/18 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Донецького апеляційного адміністративного суду усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а також оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ястребова Л. В.