
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 серпня 2018 р. Справа № 815/1982/18Головуючий І інстанції суддя - Свида Л.І. Категорія №8.3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агроальянс-2007» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року адміністративний позов Приватного підприємства «Агроальянс-2007» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №510816/35462581 від 29.12.2017 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування №111 від 25.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №510817/35462581 від 29.12.2017 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування №112 від 25.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №510814/35462581 від 29.12.2017 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування №87 від 20.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №510815/35462581 від 29.12.2017 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування №88 від 20.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригування ПП «Агроальянс-2007» №111 від 25.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригування ПП «Агроальянс-2007» №112 від 25.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригування ПП «Агроальянс-2007» №87 від 20.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригування ПП «Агроальянс-2007» №88 від 20.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Стягнуто з ДФС України (код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ПП «Агроальянс-2007» (код ЄДРПОУ 35462581) сплачений судовий збір у розмірі 14096 грн.
18 липня 2018 року на зазначене рішення Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
20 серпня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.
Наведені апелянтом підстави для продовження строку усунення недоліків є поважними, внаслідок чого є підстави для продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.
Однак, суд наголошує, що представником Державної фіскальної служби України не зазначено в клопотанні строк, на який він просить продовжити, для усунення недоліків на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 судового збору в сумі 21 144 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Ступакова
Судове рішення № 76001120, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1982/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: