Ухвала суду № 76001118, 21.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1425/17

Головуючий у І інстанції - Устинов І.А.

Категорія справи 6.1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук’янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання нечинним наказу від 19.0.2017 р. № 139 о/с, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року в частині стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу з 19.06.2017 року до дати винесення судового рішення у розмірі 23 610, 29 грн. без відрахування податків та зборів та без врахування заробітку у межах суми стягнення за один місяць, та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5 821, 20 грн. без відрахування податків - скасовано, постановлено стягнути з Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за час вимушеного прогулу з 20.06.2017 року до дати винесення судового рішення у розмірі 41 005, 77 грн. без відрахування податків та врахування середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5 913, 19 грн. без відрахування податків та зборів. В іншій частині постанова Одеського окружного адміністративного суду 16 лютого 2018 року залишена без змін.

30 липня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, в якій додає копію картки платника податків.

Вивчивши матеріали справи, доводи та докази, викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення виправлень у судове рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, вирішуючи спір у цій справі, колегією суддів постановлено стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Однак при прийнятті рішення про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, судом було допущено помилку в ідентифікаційному номері ОСОБА_2, а саме зазначено (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) замість (ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Це підтверджується наданою заявником копією картки платника податків.

З огляду на те, що судом допущено описку в ідентифікаційному номері апелянта, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, ст. 325, ст. 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки помилково допущені в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.

В тексті рішення замість (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зазначити (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 серпня 2018 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітова

О.В. Лук’янчук