Ухвала суду № 76000891, 20.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/2919/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р.

у справі № 910/2919/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер’янівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн"

про стягнення 29 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер’янівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" про стягнення грошових коштів у сумі 29 700,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" на користь Фізичної особи-підприємця Войтенко Аліни Валер’янівни грошові кошти у сумі 29 700 (двадцять дев'ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. у справі № 910/2919/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а Фізичній особі-підприємцю Войтенко Аліні Валер’янівні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі, а саме Фізичній особі-підприємцю Войтенко Аліні Валер’янівні.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. у справі № 910/2919/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн" має право усунути недоліки, а саме, надати докази надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі (Фізичній особі-підприємцю Войтенко Аліні Валер’янівні).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Еволюшн", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова